Это особенный день для всех стран, где разделяют понятие Вторая мировая война и Великая Отечественная. 22 июня и 9 Мая – дни со слезами на глазах. Несмотря на относительную близость исторических событий, сегодня все больше разнятся их оценки. И если героическая роль защитников отечества в отражении агрессии не поддается сомнению, то роль СССР в развитии конфликта всей Второй мировой войны не столь однозначна. Как минимум – с позиции стран, принимавших непосредственное участие в событиях на Восточном фронте. Сложно провести точную грань, где заканчиваются попытки переосмысления истории, а где начинается фальсификация. Российская Госдума приняла закон о недопустимости отождествления роли СССР и нацистской Германии с целью защитить свои позиции в прочтении и трактовке исторических событий. Запрещается публично отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с действиями нацистской Германии и стран «оси» в ходе Второй мировой войны, а также отрицать решающую роль советского народа в разгроме гитлеровцев и гуманитарную миссию СССР при освобождении стран Европы. В развитие темы в Русском доме в Нур-Султане прошел «круглый стол», на котором обсуждали актуальные проблемы сохранения исторической памяти и противодействия попыткам героизации фашизма. Актуальность темы неоспорима. Как и сложность всех ее граней, ведь одинаково опасно выглядит современная риторика в духе «это была не наша война», как и ее полная противоположность с бравадой «можем повторить». История подсказывает: если не разобраться в проблеме, в ее сути, самые трагичные события довольно быстро могут повториться, и так будет происходить до тех пор, пока человечество не получит все ответы. Приближаемся мы к ответам или же отдаляемся от объективного восприятия событий войны? Обратимся к учителям истории. Вот данные, озвученные на заседании «круглого стола»: в школе на тему «Великая Отечественная война» отводится всего 2 часа в 9-м классе. Из них 1 час – это вклад Казахстана в Победу. Что говорят историки? – После Победы советская идеология не смогла провести объективную грань между теми, кто воевал и не воевал. Я вырос в селе, с детства знал участника войны и кавалериста. Когда он рассказывал о войне, над ним все смеялись. Потому идеология преподносила события тех лет с легкостью и иронией, как будто это была лихая кавалерийская атака на немцев, – рассказывает заместитель директора Института истории государства Министерства образования и науки РК Амангельды Кашкимбаев. – Героизм нельзя опровергнуть. Но, не дойдя до истоков, нельзя показать лицо этой трагедии. И мы пожинаем последствия этого легкомысленного подхода к истории. Нам надо собраться с мыслями для объективной оценки. Пока рядом есть те, кто воевал, те, кто застал участников войны. Сегодня часто говорят: правда о войне, настоящая история. Какая она на самом деле? Мы совершенно точно не имеем права сегодня говорить от лица всех погибших. Правда сегодня в том, что мы до сих пор в долгу перед солдатами и свой долг мы не выполнили до конца. – Я живу этой войной. И знаю различия между фронтовиками. Кто отсиживался в тылу, а кто был на передовой. Нужно, чтобы не искажали правду о войне. Но и просто так не расскажешь. Из окопа видны только страдания солдата, поэтому нельзя сказать, что генерал не видел войны. Это не верно, он видел всю войну, – говорит командир поискового отряда «Мемориальная зона» Майдан Кусаинов. Правда и справедливость, пожалуй, сегодня не в том, какая страна перед кем должна становиться на колени в знак признания заслуг в победе над фашизмом. Правда – она солдатская. Простая и жестокая. Совершенно точно нельзя говорить о справедливости до тех пор, пока не похоронен последний солдат. И сегодня этот поиск продолжается. Родные ищут своих солдат, пропавших без вести. Активно ведется так называемый обратный поиск, когда всем миром пытаются найти родных солдат, чьи останки найдены на полях сражений.
Комментариев нет