Андрусів: Перемир’я є політичною поразкою Нетатьяху, який кричав, що немає іншого варіанту як повне знищення ХАМАС

Ізраїль – ХАМАС: до чого тут Україна? Що ж, перемир’я-таки відбулось, хоча я схилявся до думки, що воно зірветься, як вже купу разів зривалось. Це перемир’я вже розглядають як модель для України, бо його суть в компромісах, які не влаштовують жодну зі сторін. Тому давайте трохи глибше глянемо на цю історію. А я слідкую за нею з перших днів, тут можете глянути мій пост, і проаналізувати в чому я був правий чи ні.

Перемир’я називають досягненням Трампа, хоча насправді повністю архітектура цього перемир’я була сконструйована командою Байдена. Фактор Трампа дійсно, на мою думку, виявився ключовим, і ось у чому. Насправді, Нетаньяху максимально тягнув до інавгурації Трампа. Він вірив, що його особисті стосунки допоможуть йому знайти підтримку для продовження війни, і йому не доведеться погоджуватись на перемир’я, яке нав’язував Байден. Вудворд в книзі "Війна" дуже багато і детально описує, що відбувалось за кулісами цього конфлікту. Нетаньяху постійно підставляв і кидав Байдена, спочатку ніби погоджуючись на перемир’я, а тоді вчиняв дії, які його зривали. Байден, який теж з ним багато років товаришував, називав Нетаньяху "сучий син" і "довбаний брехун".

Але Трамп підтримав ультиматум про перемир’я. І Нетаньяху виявився припертий до стінки. Безсумнівно, це перемир’я є політичною поразкою ізраїльського лідера, який постійно кричав, що немає іншого варіанту як повне знищення ХАМАС. Але, разом з цим, існує дуже і дуже великий пряник: визнання Ізраїлю Саудівською Аравією. Це історичне рішення, яке може назавжди перевернути ситуацію на Близькому Сході. Саме це є причиною, чому Трамп, будучи на стороні Нетаньяху, не підтримав його. Йому потрібно нормалізувати стосунки Ізраїлю – Саудівської Аравії, щоб разом із саудитами трансформувати світовий ринок нафти.