Правовий парадокс або як Верховний Суд по різному застосував одну і ту саму норму закону в аналогічних справах

Правовий парадокс або як Верховний Суд по різному застосував одну і ту саму норму закону в аналогічних справах

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебували дві практично ідентичні справи щодо банків "Конкорд" та "Місто Банк". В обох випадках колегія суддів застосувала одну й ту ж норму права, однак по різному її трактувала, що породжує багато запитань щодо неупередженості розгляду справ, пише УНН.

Так, 28 липня 2025 року колегія суддів на чолі з суддею-доповідачем Олександром Стародубом розглянула в порядку письмового провадження справу ПАТ "Місто Банк". До складу колегії також увійшли судді Семен Стеценко та Альберт Єзеров. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали протиправними та скасували рішення Національного банку України щодо визнання "Місто Банку" неплатоспроможним, позбавлення його банківської ліцензії та виведення з ринку. Національний банк України та Фонд гарантування вкладів не погодилися з цими рішеннями і подали касаційні скарги до Верховного Суду, в яких просили скасувати рішення судів попередніх інстанцій і закрити провадження.

Коментарів немає

Читайте також