Тут запитують, як же Росія нападе на країну НАТО, якщо вона не має там ударного угруповання. А я у відповідь питаю, а навіщо їм там ударне угруповання?
Окупацію Криму провело не "ударне угруповання", і провело цілком успішно. Диверсійна група Стрєлкова теж не була "ударним угрупованням", а повноцінну війну розпочала і терористичний анклав на території іншої держави створила, і досить великий та стабільний, щоб протриматися кілька років. Гіпотетичний дрон, який підірвав арсенал у Балаклії, теж не був "ударним угрупованням", а боєприпасів знищив ого-го скільки. Гірше того – навіть повномасштабне вторгнення в 2022 році Росія почала хоч і великими силами, але фактично без створення повноцінних "ударних угруповань", тому що – навіщо вони потрібні, якщо серйозний опір не очікується?
Ну й ось, доброго вечора, якщо в НАТО публічно кажуть, що вони будуть готові до серйозного опору лише через три-п'ять років, то навіщо Росії відкладати переможний і такий перспективний дранг нах вестен? Нема питань.
Коментарів немає