Юристи помітили, що історія, яку намагаються розігнати НАБУ та САП проти групи столичних адвокатів, суперечить Кримінальному процесуальному кодексу. Йдеться не просто про прослушку адвокатів в їх офісі та інкримінування їм начебто втручання в електроні судові реєстри для перегляду рішень. А й про спробу залишити справу в орбіті антикорупційної тріади НАБУ–САП–ВАКС через пошук корупційної складової там, де, видається, відсутні достатні докази її наявності. УНН спробував розібратися в деталях цієї саги та зібрав думки різних сторін.
Інформація сторони обвинувачення звучить так: "НАБУ та САП повідомили про підозру двом адвокатам, які планували надати хабар судді. За даними слідства, підозрювані, маючи зв’язки в одній з експертних установ, запропонували обвинуваченому в справі розкрадання піску АТ "Укрзалізниця" отримати за хабар "потрібний" експертний висновок. На підставі нього мали визначити розмір неправомірної вигоди судді одного зі столичних судів, аби той ухвалив виправдувальний вирок у вказаній справі. У квітні цього року одному з викритих адвокатів вже повідомили про підозру в несанкціонованому доступі до закритої частини Єдиного державного реєстру судових рішень. Внаслідок схеми було здійснено 39 615 пошукових запитів та переглянуто 7 572 судових рішень".
Коментарів немає