Партнери Фрідмана вимагають від України ще $400 млн — Forbes
- сьогодні, 16:14
- nv.ua
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/f35ad/f35adfaaf52c106274afef5ddd832d9193dfe8ac" alt="Партнери Фрідмана вимагають від України ще $400 млн — Forbes"
У сучасному світі «гучно й скандально» часто замінює «якісно й переконливо». Проблема не тільки в тих, хто продукує токсичний контент, а й у споживачах, які не можуть пройти повз. Чи варто для популярності ризикувати репутацією та довірою?
Уявіть, що ви на вечірці. Хтось говорить про економіку, інший ділиться новинами, а в кутку стоїть людина, яка голосно кричить, кидається абсурдними фразами та час від часу лякає всіх своїми «гострими» жартами. І ось дивина: саме до нього найбільше уваги. Здається, ніби всі його ненавидять, але водночас не можуть відірватися. Це і є токсичний хайп — коли негатив і провокація стають головним способом залишатися у центрі уваги.
Щоб зрозуміти, чи варто використовувати токсичний хайп згадаємо кілька останніх яскравих прикладів, а заодно розберемося, чи є альтернативи такій стратегії. Спойлер: є, і вони набагато корисніші для суспільства.
Коментарів немає