Історія підказує, що будь-яка пандемія має термін експозиції 1−3 роки. Технології, як і вірусне середовище, не стоять на місці, тому, зараз, найімовірніше, ми впораємося швидше. Але є одне «але».
Я рідко наводжу самоцитата, але в одному з моїх віршів є рядок — «за кожним холодом завжди прийде тепло — нагадуй частіше мені про це». Так і з прогнозами зростання світової економіки. Останні три-чотири роки ми активно чекали рецесію, розуміючи, що декада стабільного зростання за сценарієм найвищих режисерів, обов’язково має якось закінчитися. І це завжди йде на користь, дозволяючи тому, що віджило — відійти, а новому, який визначає майбутній вектор, народитися й отримати необхідний енергетичний потенційний заряд.
Так і зараз, настав час замислитися вже про новий виток зростання. На чому ґрунтується цей оптимізм — не так уже й важливо, чи буде у нас V або U-подібне відновлення, але так чи інакше, воно буде. Водночас, з огляду на те, що тригеро рецесії став коронавірус, то історія останніх кількох тисячоліть свідчить про те, що будь-яка пандемія має термін експозиції 1−3 роки. Технології, як і вірусне середовище, не стоять на місці, тому, зараз, я думаю, ми впораємося швидше, ніж це робили наші попередники. За одного істотного «але» — якщо ті самі режисери не придумають нову велику війну. Повертаючись до майбутнього економічного зростання, на мій погляд, важливо розуміти, яким шляхом підуть основні гравці, а також країни, що розвиваються — інфляційним або дефляційним. Про це і поговоримо.
Коментарів немає