Спойлер: регуляції НБУ бувають, а простих рішень не буває.
Задумав написати цей експлейнер давно, ще в серпні. Після того, як змінилося законодавство у галузі альтернативної енергетики (т.зв. «зеленої енергетики») і Нацбанк на це відреагував, пом'якшивши деякі регуляції. Дуже багато «зелених енергетиків» мають банківські кредити. Показати — на практичному прикладі, що навіть точкові, здавалося б, рішення — важливі, але не критичні в масштабах країни, сектора або навіть окремих банків — вимагають і експертизи, і погляди з різних сторін і точок зору, і вміння мислити ширше, ніж «у межах компетенцій». Заодно трохи пояснити простими словами частину таких, що здаються складними, або дійсно складних регуляцій (і трохи внутрішньої кухні) НБУ.
У Станіслава Лема в одному з оповідань «Кіберіади» («Повторення», наскільки пам'ятаю) розбирається ідея, що одне й те ж рішення з плином часу і в залежності від обставин може виглядати по черзі то найкращим серед можливих варіантів, то найгіршим. Перемога перетворюється на зраду і назад на перемогу і цей цикл повторюється багато разів поспіль. Тут якось так само.
Коментарів немає